Afirman que es necesario contar con cierto tipo de preparaci贸n en el 谩rea de Derecho al momento de lanzar propuestas en campo de la justicia.
> Ven que ser铆a un error promover la anulaci贸n de un alto tribunal de justicia solo porque personas inescrupulosas actualmente ejerzan la magistratura.
> Se帽alan que algunos candidatos a la presidencia est谩n siendo mal asesorados en materia jur铆dica y emiten criterios alejados de la realidad.

Puntualizando que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) es un gran avance de la democracia en materia jur铆dica, la senadora por Comunidad Ciudadana (CC), Silvia Salame, rechaz贸 los criterios que sugieren la eliminaci贸n de esta instancia, se帽alando que este tipo de criterios corresponden a gente mal asesorada que no deber铆a tener posibilidad de llegar a la presidencia del Estado.
En declaraciones a medios de prensa, la legisladora chuquisaque帽a se帽al贸 que todo criterio debe ser respetado, sin embargo, es necesario contar con cierto tipo de preparaci贸n en el 谩rea de Derecho al momento de lanzar propuestas en campo de la justicia. 鈥淶apatero a tus zapatos鈥�, dijo.
Reiterando que, en materia jur铆dica, la figura del Tribunal Constitucional se constituye un 鈥渁vance importante en democracia鈥�, Salame rechaz贸 los criterios expresados recientemente por el empresario Samuel Doria Medina y su propuesta de campa帽a para eliminar este alto tribunal del 脫rgano Judicial.
Asimismo, rechaz贸 los criterios que cuestionan la existencia y continuidad del Tribunal Constitucional Plurinacional, basada solamente en el proceder de sus componentes, prorrogados ilegalmente.
鈥淪er铆a el peor error que porque existan personas inescrupulosas que hoy est茅n ejerciendo la magistratura, se pretenda anular una instituci贸n. Es como que yo dijera que porque hay malos senadores, se anule el Senado鈥�, asegur贸 la legisladora de oposici贸n.
Durante una entrevista televisiva, el l铆der y empresario Samuel Doria Medina, miembro del bloque de unidad opositora que promueve una candidatura 煤nica para las pr贸ximas elecciones generales, plante贸 una ambiciosa reforma a la Constituci贸n Pol铆tica del Estado (CPE), cuyo primer paso ser铆a eliminar el Tribunal Constitucional Plurinacional, debido a que, en su criterio, esta instituci贸n habr铆a obstaculizado el avance del pa铆s y se convirti贸 en una instancia que alarga los procesos judiciales y fomenta la corrupci贸n.
Seg煤n el empresario, el TCP no solo habr铆a complicado la vida institucional de la justicia, sino que tambi茅n asumi贸 un rol poni茅ndose por encima de los dem谩s 贸rganos del Estado.
鈥淵o no veo ninguna utilidad en ese TCP. Propongo volver al esquema en el que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sea la 煤ltima instancia, y dentro de este tribunal, crear una sala especializada en el control de constitucionalidad鈥�, plante贸 el l铆der de Unidad Nacional.
En su intervenci贸n, tambi茅n destac贸 que la actual Constituci贸n incluya barreras que dificultan la inversi贸n extranjera, fundamentales para el desarrollo de sectores estrat茅gicos como el gas y el litio. Adem谩s, critic贸 la escasez de recursos asignados al sistema judicial, se帽alando que Bolivia destina menos del 0,5% del presupuesto estatal a la justicia, un porcentaje que est谩 lejos de un est谩ndar internacional de oscila entre el 1% y 3%.
En criterio de Salame, este tipo de declaraciones est谩n alejadas de la realidad y corresponden a un personaje pol铆tico 鈥渕al asesorado鈥�.
鈥淧ero por favor, 驴d贸nde estamos? Pienso que est谩 muy mal asesorado el se帽or Doria Medina, y si tiene ese criterio, ojal谩 no sea presidente鈥�, concluy贸.
En diciembre de 2023, ante el estancamiento para el inicio del proceso de preselecci贸n de candidatos para las elecciones judiciales en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y a d铆as para la culminaci贸n de su per铆odo de mandato, el Tribunal Constitucional Plurinacional dispuso prorrogar el tiempo de funciones de altas autoridades del TCP, el Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura hasta la designaci贸n de nuevas autoridades de justicia mediante voto popular.
A partir de ese momento, una ola de cuestionamientos por parte de la clase pol铆tica, exautoridades y la ciudadan铆a en su conjunto rechazaron esa determinaci贸n argumentando que se vulner贸 el texto constitucional y alter贸 todo el ordenamiento jur铆dico del pa铆s.
Tras la realizaci贸n de las elecciones judiciales en el mes de diciembre de la gesti贸n 2024, de forma parcial por determinaci贸n del TCP, una nueva sentencia emitida por esta instancia, dispuso que el mandato de los magistrados prorrogados de los departamentos donde no se eligieron nuevas autoridades de justicia contin煤a hasta que se elija a sus reemplazantes mediante una elecci贸n por voto.
Dicho fallo sostiene que la sentencia constitucional 0770/2024, de la Sala Cuarta, con la que se declar贸 desiertas las convocatorias para la elecci贸n de magistrados para el TSJ en Beni y Pando y para el TCP en Pando, Cochabamba, Santa Cruz, Beni y Tarija, 鈥渘o es contradictoria ni afecta lo resuelto en la DCP 049, toda vez que, en dichos departamentos, deber谩n continuar su mandato los magistrados hasta su reemplazo en la forma dispuesta por la declaraci贸n constitucional 049/2023 de 11 de diciembre鈥�.