Independientemente de la situaci贸n de los actuales miembros del TCP, el Ejecutivo no cumpli贸 con devolver al TSE el texto con las preguntas reformuladas, para el referendo que plantea el Gobierno.
> Opositores reiteran que las actuales cabezas de la justicia permanecen ejerciendo funciones de forma ilegal, por lo que toda determinaci贸n a ser asumida, carece de legitimidad.
> Afirman que un TCP 鈥渁utoprorrogado鈥�, le cort贸 la cabeza al referendo planteado por el Gobierno.

Luego de conocerse que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declar贸 鈥渋mprocedente鈥� la solicitud del 脫rgano Ejecutivo para aplicar un control de constitucionalidad a las preguntas del referendo planteado por el presidente Luis Arce Catacora, opositores se帽alan que esta determinaci贸n dio la raz贸n a todos los cuestionamientos expresados sobre esta acci贸n; sin embargo, reiteran que magistrados 鈥渁utoprorrogados鈥� carecen de legitimidad para pronunciarse sobre el tema.
Ayer, a trav茅s de medios digitales y redes sociales, se report贸 que el TCP hab铆a declarado improcedente la solicitud del Ejecutivo para revisar la constitucionalidad de las tres preguntas planteadas para el refer茅ndum promovido para consultar a la poblaci贸n temas como la reelecci贸n presidencial y la subvenci贸n a los hidrocarburos.
El argumento para esta determinaci贸n tiene que ver con que la solicitud no cuenta con un informe t茅cnico y una resoluci贸n administrativa aprobatoria, emitido por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).
鈥淟a Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional, en virtud de la autoridad que le confiere la Constituci贸n Pol铆tica del Estado y los arts. 121 y ss. del C贸digo Procesal Constitucional; resuelve declarar: la improcedencia de la consulta de preguntas para referendo realizada por el Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, conforme con los fundamentos jur铆dicos desarrollados en la presente Declaraci贸n Constitucional Plurinacional, debiendo devolverse antecedentes a los fines de su cumplimiento鈥�, se帽ala el texto de la resoluci贸n, supuestamente emitida la noche del jueves.
Para la senadora y exmagistrada del Tribunal Constitucional, Silvia Salame, independientemente de la situaci贸n de los actuales miembros del TCP, lo sucedido tiene que ver con que el Ejecutivo no cumpli贸 con devolver al TSE el texto con las preguntas reformuladas, previamente observadas por esta instancia, 鈥渢al como deb铆a hacerse鈥�.
Se帽al贸 que, solo de esa forma, se habilitar谩 para poder proceder con la solicitud de revisi贸n de constitucionalidad ante el TCP.
鈥淪i hubieran hecho eso los se帽ores que est谩n ejerciendo ilegalmente la magistratura, indudablemente ser铆a un acto acorde a la norma y acorde a la propia Constituci贸n. La raz贸n de remitir (las preguntas) al 脫rgano Electoral para su revisi贸n, no es una simple formalidad, es para ver si ese refer茅ndum, a ser administrado por esta instancia, est谩 acorde con las normas del sistema electoral鈥�, precis贸 Salame.
Pese a esta determinaci贸n, la parlamentaria de oposici贸n reiter贸 que las actuales cabezas de la justicia permanecen ejerciendo funciones de forma ilegal, por lo que toda determinaci贸n a ser asumida, carece de legitimidad.
鈥淐abe aclarar que no existe Tribunal Constitucional, estos se帽ores est谩n ejerciendo ilegal e indebidamente la magistratura鈥�, concluy贸.
Por su parte, el diputado pace帽o Carlos Alarc贸n, afirm贸 que la resoluci贸n del TCP demuestra que todos los cuestionamientos contra el refer茅ndum planteado por el presidente Arce y los mecanismos aplicados por su gobierno para forzar su ejecuci贸n fueron validados y confirmados por este tribunal, hecho que no otorga legalidad ni legitimidad a magistrados ilegales.
鈥淪iempre tuvimos la raz贸n de que el Gobierno deber铆a haber mandado las correcciones al TSE para que est茅 las de por bien o mal hechas. Ahora sus autoprorrogados de Arce del TCP le cortan la cabeza a su referendo trucho. Siguen siendo usurpadores judiciales鈥�, expres贸 el asamble铆sta nacional, a trav茅s de sus redes sociales.
Desde la agrupaci贸n Creemos, el senador Henry Montero, indic贸 que la determinaci贸n del TCP era la de esperar, ya que otro tipo de fallo habr铆a derivado en un descontento popular y movilizaciones hasta obligar la salida de quienes en la actualidad administran ilegalmente la justicia en el pa铆s.
鈥淣o les quedaba de otra a los autoprorrogados, hubiese sido muy grosero que declaren la constitucionalidad de las preguntas, de hacerlo habr铆an salido a empujones por el pueblo. El Gobierno a foja cero a seguir con la subvenci贸n鈥�, sostuvo Montero.
Para el diputado oficialista, Sandro Ram铆rez, existe respeto a toda determinaci贸n que emane de alg煤n 脫rgano del Estado, por lo que se espera que el Ejecutivo responda con propiedad a la observaci贸n del TCP, tomando en cuenta que la consulta planteada por el Presidente, solo busca consultar a la ciudadan铆a en temas importantes y de inter茅s com煤n.
鈥淪eguramente el Ejecutivo va a responder propiamente a esta determinaci贸n de Tribunal Constitucional. La intensi贸n del Presidente es hacer una consulta de refer茅ndum al pueblo boliviano, se quieren hacer las cosas correctamente y en el marco de la Constituci贸n鈥�, dijo.
Desde el Gobierno, la viceministra de Comunicaci贸n, Gabriela Alc贸n, inform贸 que hasta la tarde de ayer, esta resoluci贸n no fue notificada oficialmente al Ejecutivo. 鈥淐uando tengamos algo oficial nosotros nos pronunciaremos鈥�, afirm贸.