“La planificación, gestión y control del territorio son atribuciones exclusivas del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra”, afirma el pedido del ente departamental.

La Asamblea Legislativa Departamental (ALD) de Santa Cruz emitió un comunicado en el que expresa el rechazo al fallo judicial que pone en peligro la integridad del Parque Metropolitano de Protección Ecológica del río Piraí, conocido como el Cordón Ecológico, por lo que pide a la Alcaldía cruceña asumir acciones en su defensa, pedido que también fue elevado a otras instancias estatales.
“Exhortamos a las autoridades judiciales, nacionales, departamentales y municipales a respetar las competencias legalmente establecidas, recordando que la planificación, gestión y control del territorio son atribuciones exclusivas del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra”, reza el reporte del ente departamental.
Según los antecedentes, la justicia falló a favor de un particular que reclamaba como suyo un predio de cinco hectáreas que está ubicado en el también considerado “pulmón verde” de la capital cruceña.
“Esta decisión es vulnerable a normativas municipales, departamentales y nacionales. Convirtiendo a un área vital en una amenaza para la seguridad, el equilibrio ambiental y la calidad de vida de miles de cruceños”, advirtió la ALD.
Asimismo, el reporte remarca que el Cordón Ecológico es un patrimonio natural invaluable que actúa como una barrera de protección frente a las crecidas del río Piraí y su destrucción representaría un daño irreparable a la biodiversidad, a los esfuerzos por mitigar los desastres naturales y al desarrollo sostenible de nuestra región.
“La Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz reafirma su compromiso con la defensa del Cordón Ecológico y exige el cumplimiento de la Ley 1037, que declara como prioridad nacional la protección y restauración de este ecosistema”, agrega el reporte.
Además, la ALD convocó a la institucionalidad cruceña y a sectores sociales a mantenerse unidos y vigilantes en esta causa, porque “defender el Cordón Ecológico es defender la vida, el futuro y la identidad cruceña”.
NADIE TOCA EL CORDÓN
El alcalde de Santa Cruz de la Sierra, Jhonny Fernández, indicó que sigue vigente la pausa administrativa en resguardo del Cordón Ecológico por lo que nadie del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra (Gamscs) aprobará construcciones en la zona.
Respecto al fallo, Fernández aseguró que la Sala Constitucional busca “eliminar” la ley municipal 1434, que es de plena competencia municipal y que sigue vigente en resguardo del Cordón Ecológico. Agregó que, en la línea de esta ley municipal, hay otras leyes nacionales que resguardan la zona.
“El Cordón Ecológico, mientras yo sea alcalde, no se toca. Estos son ensayos de buscar mecanismos de cómo entrarse (al parque) y que el Gobierno Municipal de esta gestión le dé autorización para cualquier construcción”, sostuvo.
Ante ello, insistió que el municipio no autorizará ningún permiso de construcción ni edificación en los predios del Cordón, pues el lugar es un pulmón de la ciudad. “Por la vía administrativa, ningún secretario, ni director ni jefe de departamento puede vulnerar la ley, no se puede aprobar construcciones en el Cordón Ecológico”, detalló.
En esta línea, confirmó que sigue vigente la pausa administrativa declarada desde el 2021, que prohíbe que se otorguen autorizaciones de edificaciones que dañen el medio ambiente.
Agregó que el privado que interpuso el amparo, desde hace más de un año que viene solicitando que se le otorgue autorización para construir; sin embargo, hasta la fecha la Alcaldía no le dio permiso.
“(las construcciones) Para nosotros es inviable e innegociable y se va hacer respetar la ley”, enfatizó Fernández al acotar que se seguirán los caminos correspondientes para contestar este fallo constitucional.
El vocero municipal de la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra, Bernardo Montenegro, confirmó que el municipio presentará recursos de aclaración y enmienda al fallo; además que solicitará las medidas cautelares y denunciará por prevaricato a los integrantes de la Sala Constitucional que emitieron dicho fallo. (Santa Cruz, agencias)