El Ministerio Público de Venezuela informó ayer que citó, por tercera vez para hoy, al abanderado de la principal coalición opositora, Edmundo González Urrutia, en el marco de una investigación en su contra relacionado con la denuncia de fraude electoral que ha hecho el antichavismo.
La Fiscalía advirtió que, de no asistir nuevamente en la fecha indicada, le será “librada una orden de aprehensión respectiva” al considerar que se “encuentra en presencia de peligro de fuga”.
La investigación en contra de González Urrutia guarda relación con la publicación de una página web, en la que el antichavismo asegura haber cargado “el 83,5% de las actas electorales”, recabadas por testigos y miembros de mesa, la noche de la elección, para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio, según el Ministerio Público.
El mayor bloque opositor, la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), divulgó estas actas, que el Ejecutivo tacha de “falsas”, después de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamara como ganador de los comicios a Nicolás Maduro, lo que fue cuestionado por numerosos países, algunos de los cuales respaldan que González Urrutia ganó por amplio margen.
Por ello, la Fiscalía citó al abanderado de la PUD, en primera instancia para el lunes pasado y, al no asistir, lo convocó para el martes, que tampoco se presentó, por “la presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración”. (Dw, Efe y Afp)
El miércoles, el fiscal general, Tarek William Saab, explicó que la jurisprudencia venezolana permite que una persona pueda ser citada hasta en tres ocasiones.
El pasado domingo, a través de un video publicado en redes sociales, el exembajador expresó que la Fiscalía lo “pretende someter a una entrevista sin que se precise en qué condición se espera que comparezca y precalificando delitos no cometidos”. A su juicio, el fiscal general “se comportó, reiteradamente, como un acusador político”, ya que aseveró “condena por anticipado y ahora impulsa una citación sin garantías de independencia y del debido proceso”.PIE DE FOTO
CREDITO: