Reiterando sus cuestionamientos a la reciente restituci贸n del titular en el Ministerio de Gobierno, pese haber sido censurado por el Parlamento y luego de confirmarse la postergaci贸n de m谩s interpelaciones bajo el argumento de que se necesita adecuar normativas, el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarc贸n, afirm贸 que urge tratar el Proyecto de Ley presentado por el presidente Luis Arce, para regular los efectos de la censura.

En conferencia de prensa, Alarc贸n record贸 que la Comisi贸n de Constituci贸n de la C谩mara de Diputados tiene pendiente de tratamiento el PL 350, presentado por el primer mandatario, en cuyo contenido, parad贸jicamente, se proh铆be la restituci贸n de un Ministro que haya sido observado por la ALP.

Se帽al贸 que, precisamente por ese motivo, present贸 una carta al presidente de esta instancia legislativa en la que solicita dar celeridad al tratamiento y aprobaci贸n de la normativa, para de esta forma, tener certezas sobre las consecuencias y los alcances de una censura emitida por el Parlamento en contra de un ministro de Estado.

En ese sentido, Alarc贸n cuestion贸 que uno de los motivos para postergar la interpelaci贸n al ministro de Justicia, Iv谩n Lima, misma que deb铆a realizarse el d铆a de ayer, sea la imposibilidad de llevar adelante esta acci贸n mientras la Ley 1350 no se adecue a una Sentencia Constitucional (020) sobre los efectos de la censura, aspecto observado por la propia autoridad a ser interpelada.

鈥淣os parece ins贸lito y por dem谩s irregular que el Ministro se convierta due帽o y se帽or de la postergaci贸n de su propia censura y que el vicepresidente act煤e de mensajero para no cumplir con sus deberes constitucionales鈥�, indic贸 el legislador.

En criterio de Alarc贸n, la figura de la censura, por estar estipulada en la Constituci贸n, no puede ser suspendida o dejada sin efecto en su aplicaci贸n, pues se estar铆a interrumpiendo la vigencia de la Carta Magna, lo que conllevar铆a un quebrantamiento de la norma y la vulneraci贸n del Estado de Derecho.

El legislador de oposici贸n asegur贸 que lo 煤nico que se ha hecho mediante leyes y sentencias es clarificar diferentes aspectos que derivan del art铆culo 158 de la Ley Fundamental en relaci贸n a la censura. 鈥淧or esa raz贸n estamos exigiendo el tratamiento de este Proyecto presentado por el presidente del Estado en calidad de urgente鈥�, dijo.

Alarc贸n finaliz贸 asegurando que la gran paradoja es que el proyecto de pendiente de tratamiento est谩 de acuerdo con la Constituci贸n, la Ley 1350 y la Sentencia constitucional 020 del TCP, siendo lo 煤nico irregular la restituci贸n del ministro de Gobierno, determinada por el Gobierno en d铆as pasados.

El lunes, desde la presidencia de la ALP se dej贸 en pausa las interpelaciones a ministros de Estado, en tanto no se adecue la Ley 1350 sobre la censura, esto tras un fallo del TCP contra algunos art铆culos de esta norma.

鈥淪e ha indicado que mientras no se considere el aspecto de la Sentencia Constitucional, del 5 de abril del 2023, estar铆a en suspenso las interpelaciones鈥�, declar贸 la diputada Betty Ya帽iquez.